Avis de Matthew Saville sur l’excellent objectif Nikon 24mm F1.8
Voici une critique du Nikon 24mm f/1.8 G par le photographe de paysages et de vie nocturne Matthew Saville, publiée sur Shotkit (lien en fin d’article).
Le Nikkor 24mm f/1.8G ED N est un objectif grand angle fabriqué par Nikon, qui devrait séduire les photographes à la recherche d’un objectif portable, économique, mais néanmoins performant.
- Unknown_modifier
- Stabilisation d'image : Y
- Ouverture focale maximum : 24
- Ouverture focale minimum : 24
- Stabilisateur d'images
En effet, le Nikon 24mm f/1.8 G pourrait être décrit comme étant petit ! Le Nikon 20mm f/1.8 G et le Nikon 28mm f/1.8 G sont tellement portables qu’ils pèsent à peu près autant (ou moins) que les objectifs sans miroir équivalents.
La question est la suivante : un objectif aussi petit peut-il valoir ce prix ? Il coûte beaucoup plus cher qu’un “nifty five”, mais il n’a pas de f/1.4 et est principalement fait de plastique.
Pour être meilleur que les autres, cet objectif doit être net et offrir une qualité d’image généralement exceptionnelle et des performances autofocus fiables.
Netteté et qualité de l’image du Nikon 24 mm f/1.8
Soyons honnêtes : si un objectif n’est pas net, à quoi bon ? Bien sûr, certains photographes choisissent certains objectifs pour des caractéristiques uniques autres que la netteté, et c’est très bien !
Cependant, il s’agit généralement d’objectifs vintage et spéciaux, et non d’objectifs autofocus de marque modernes. Le Nikon 24mmf/1.8 G fait définitivement partie de cette dernière catégorie, il doit donc être à la hauteur.
La bonne nouvelle est que le Nikon 24mm f/1.8 G est un objectif très précis. Il est prêt pour votre appareil photo 36-45 mégapixels ! …enfin, surtout.
La zone de ce que je considérerais comme une grande netteté est, de manière assez impressionnante, la quasi-totalité de l’image, même à pleine ouverture à f/1,8.
Honnêtement, beaucoup de ces objectifs sont très nets sur la quasi-totalité de la zone d’image. Bien entendu, ce schéma est à la fois approximatif et subjectif.
Si vous prévoyez de prendre des photos à f/4 ou à des ouvertures plus petites, vous allez avoir une vraie surprise. Cet objectif est incroyablement net à f/4 et à f/5.6, même les angles extrêmes sont quasi parfaits.
Je parie que vous auriez du mal à distinguer cet objectif même d’un Nikon 24-70mm f/2.8 VR ! Là encore, si vous ne photographiez pas beaucoup à pleine ouverture, c’est une évidence.
Avant d’aller plus loin, il faut absolument se rappeler que la qualité de l’image est bien plus que la netteté/résolution.
Il y a beaucoup d’autres choses qui comptent pour les différents types de photographes. Distorsion, vignettage, frangeage/aberration chromatique, coma/astigmatisme et les caractéristiques toujours insaisissables et difficiles à quantifier telles que le bokeh, le contraste/couleur, l’éclat et les étoiles solaires.
Spécificités
- Distorsion : il y a un peu de distorsion en barillet, mais elle est à peine perceptible et de plus, le profil d’objectif Adobe s’en charge !
- Vignetage : pas terrible pour un prime f/1.8, mais il est là. Là encore, un profil d’objectif permet de régler ce problème, qui n’en est donc pas un.
- Fringage/aberration chromatique : Malheureusement, la plupart des premiers objectifs Nikon “bon marché” en présentent. Le CA est facile à supprimer, mais les franges colorées peuvent être un problème pour les sujets sombres et contrastés comme l’astrophotographie. Cet objectif ne fait pas exception : il présente des franges de couleur sur toute l’image à f/1,8-2,8.
- Coma/astigmatisme : C’est une chose qu’un profil ne peut pas réparer, et le Nikon 24mm f/1.8 G présente un certain coma/astigmatisme. Ce n’est pas exceptionnel, à mon avis, et c’est légèrement mieux que son concurrent le plus proche, le Sigma 24mm f/1.4 Art. En outre, le Sigma 24mm Art peut être sujet à des problèmes décentrés plus graves qui provoquent un adoucissement complet sur les bords. Les objectifs Nikon, même ceux en plastique, ont tendance à rester nets en cas d’utilisation intensive.
- Bokeh : en tant que premier f/1.8, vous pourriez ignorer ses capacités de DOF peu profond par rapport à une version f/1.4. En réalité, la différence de 2/3 d’arrêt est très faible et même l’apparence réelle des sujets flous a un caractère légèrement différent. Cela dit, le Nikon 24mm f/1.8 G a un très bon bokeh, pour les portraits de longueur moyenne et surtout pour les images de détails en gros plan.
- Contraste/Couleur : comme avec les objectifs haut de gamme de Nikon, je n’ai pas détecté d’aplatissement de la couleur ou du contraste, ce qui peut parfois être présent avec des objectifs tiers.
- Flare : il s’agit d’une préférence personnelle. Certains photographes aiment voir la brume chaude d’un grand cercle lumineux, tandis que d’autres donneraient tout pour ne pas avoir 5 à 10 petits points lumineux disposés sur leur image. Le Nikon 24mm f/1.8 G offre un flare relativement faible. Il est là si vous le voulez dans vos portraits, et il n’est pas si mauvais quand vous essayez de l’éviter complètement.
- Sunstars: merci, Nikon, d’avoir enfin trouvé le moyen de concevoir un diaphragme d’ouverture moderne qui permet d’obtenir à la fois un bokeh magnifique et des étoiles solaires nettes ! Pendant trop longtemps, le terme “lames de diaphragme arrondies” signifiait que les étoiles solaires étaient ternes et floues par rapport à tous les vieux objectifs Nikon AI-S à mise au point manuelle.
Qualité des matériaux du Nikon 24 mm f/1.8
Il s’agit principalement de plastique, mais ce n’est pas toujours une mauvaise chose. Certains plastiques de haute qualité, lorsque l’objectif est conçu correctement, semblent en fait plus imperméables aux petits chocs sur les surfaces dures.
Le métal, en revanche, peut parfois se déformer si vous le heurtez ou le frappez assez fort. Le plastique non. Donc, tant que vous ne frappez pas absolument cet objectif sur des rochers ou du béton, tout ira bien.
Cela dit, l’ensemble de la face avant de cet objectif semble un peu plus économique que certains des autres objectifs à focale fixe f/1,8 G de Nikon.
Le Nikon 85mm f/1.8 G, par exemple, semble presque indestructible, alors que la face avant de cet objectif ne l’est pas.
Je recommande donc de toujours utiliser le pare-soleil, pour protéger l’objectif en général de tout dommage sérieux en cas de chute. En fait, le pare-soleil est très épais et solide, et je parie que si je faisais tomber cet objectif sur du béton à hauteur d’yeux, il n’aurait aucun problème s’il touchait d’abord le pare-soleil.
Au cas où vous vous poseriez la question, en comparaison, le Sigma 24mm f/1.4 Art ressemble à une bête solide comme le roc qui pourrait aussi être fabriquée entièrement en métal. Si vous aimez avoir ce sentiment immédiat de confiance et de qualité lorsque vous prenez un objectif, le Sigma 24mm Art est la solution.
La sensation en main n’est pas tout, néanmoins, et j’ai rencontré de nombreux exemplaires du Sigma 24mm f/1.4 qui ont été endommagés en raison d’un abus général. Ces lentilles d’habitude étaient assez endommagées pour compromettre sévèrement la qualité optique aussi.
En conclusion, je suis prêt à tenter ma chance avec le Nikon 24 mm f/1,8 G, malgré son aspect légèrement bon marché. Surtout si je cherche une option portable et légère plutôt qu’une “bête lourde et robuste”. Vos préférences personnelles peuvent varier !
Un autre aspect du design et de la qualité de construction avant de passer à autre chose. Malheureusement, la monture F de Nikon semble avoir un problème récurrent avec ses objectifs rapides : l’élément arrière est très dangereusement exposé. En fait, la seule chose qui le protège vraiment d’une exposition totale est une simple languette de protection en métal.
Donc, si vous êtes un peu imprudent avec votre matériel, ou si vous aimez coincer les objectifs dans des étuis pour objectifs sans bouchon, vous pouvez éventuellement rayer l’élément arrière. Faites attention !
Mise au point du Nikon 24 mm f/1.8
L’autofocus des premiers objectifs rapides de Nikon n’était pas toujours excellent, mais heureusement, avec le Nikon 24mm f/1.8 G, la précision, la vitesse et la fiabilité générale de l’AF sont fantastiques.
Un 24-70 mm f/2.8 peut être légèrement plus rapide et plus fiable à 24 mm, simplement parce qu’un objectif primaire de cette taille possède un moteur autofocus plus puissant. Cependant, le Nikon 24mm f/1.8 G est assez vif et je suis heureux de lui faire confiance même en basse lumière.
Malheureusement, l’autofocus n’est que la moitié de l’histoire en ce qui concerne la manipulation. Et la mise au point manuelle ?
Certains d’entre vous aiment probablement faire la mise au point manuellement, qu’il s’agisse de photographie de paysage de nuit, de photographie de paysage traditionnelle ou peut-être de vidéographie.
La mise au point manuelle du Nikon 24mm f/1.8 G, eh bien… elle n’est pas mauvaise du tout. Ce n’est même pas optimal, comme avec la plupart des objectifs autofocus. La bague de mise au point manuelle elle-même est lisse et il y a une fenêtre de distance de mise au point avec quelques repères.
Cependant, la bague de mise au point présente une légère ” inclinaison ” et la distance de mise au point globale est très courte. Par conséquent, l’objectif n’a pratiquement aucune marque hyperfocale utilisable, contrairement aux anciens objectifs à mise au point manuelle.
De nos jours, cependant, je pense que nous avons de la chance que la bague de mise au point manuelle de l’objectif soit réellement contrôlée physiquement ! De nos jours, de plus en plus d’objectifs ne comportent pas d’échelle de distance de mise au point. Au lieu de cela, ils font la mise au point électroniquement, ce qui peut être extrêmement frustrant si vous avez besoin d’une mise au point manuelle ultra-précise.
Je vais être honnête : c’est un bon compromis pour un objectif aussi portable et abordable, doté d’excellentes capacités autofocus. Même la mise au point manuelle sur des étoiles à f/1.8 ou f/2.8 est certainement facile pour quiconque a pratiqué.
Rapport qualité-prix du Nikon 24 mm f/1.8
Le Nikon 24mm f/1.8 G coûte environ 850 euros, tandis que son concurrent le plus proche (dans cette gamme de prix), le Sigma 24mm f/1.4 Art, coûte environ 900 euros.
Le Sigma est certainement un peu plus net, mais il est aussi un peu plus lourd et n’offre pas forcément une meilleure qualité d’image dans les angles extrêmes.
En fait, dans des conditions d’abus général, le Sigma est plutôt sujet à de graves problèmes de netteté sur les bords du cadre. De plus, le Nikon sera plus constant et plus fiable en matière d’autofocus précis dans des conditions de faible luminosité.
En bref, 850 euros, c’est beaucoup d’argent à dépenser pour un objectif qui est simplement ” bon ” et non impeccable, surtout lorsque vous avez d’autres options.
Cependant, outre une petite partie du facteur “achat d’une marque”, il est vrai qu’il y a de la valeur dans la compatibilité native de Nikon, la qualité globale, la manipulation et la fiabilité.
En outre, au moins deux ou trois fois par an, une remise de 100 € sera accordée sur cet objectif, pour ceux d’entre vous qui souhaitent une incitation supplémentaire à cliquer sur ” ajoutez au panier “.
En d’autres termes, si vous pouvez vous le permettre et si ses caractéristiques vous conviennent, alors il s’agira vraiment d’un excellent investissement.
Meilleur prix du Nikon 24 mm f/1.8
- Unknown_modifier
- Stabilisation d'image : Y
- Ouverture focale maximum : 24
- Ouverture focale minimum : 24
- Stabilisateur d'images
Verdict final
Alors, qui devrait acheter le Nikon 24mm f/1.8 G ? De nombreux types de photographes préfèrent les objectifs principaux aux zooms.
Les photographes de mariage et de portrait sont assez partagés entre la préférence pour les objectifs à focale variable ou les zooms, et même parmi ceux qui préfèrent les objectifs à focale variable, il y a plusieurs raisons à cette préférence.
Si vous préférez les optiques pour leur ouverture maximale absolue, leur capacité à collecter la lumière et leur netteté maximale absolue, alors le Nikon 24 mm f/1,8 G n’est peut-être pas aussi intéressant qu’un optique f/1,4.
Le Nikon 24mm f/1.4 et le Sigma 24mm f/1.4 Art sont tous deux d’une netteté à couper le souffle, af/1.4 – mais seulement dans la zone médiane jusqu’à f/2.8-4.
Cependant, certaines personnes préfèrent les objectifs à focale fixe non seulement pour leur faible profondeur de champ, mais aussi (et parfois même plus) pour leur portabilité.
Si vous êtes ce genre de photographe principal, que vous fassiez de très longues journées en tant que photojournaliste de mariage ou que vous fassiez des randonnées dans la nature pour prendre des photos aventureuses de paysages ou de nuit, le Nikon 24 mm f/1,8 G sera parfait pour vous. Il est beaucoup plus léger que n’importe quelle alternative f/1.4.
Autres articles intéressants
